feat: sync axis task state parity work
This commit is contained in:
@@ -2,7 +2,8 @@
|
||||
源程序的AXIS 主界面的“急停、上电、Home、执行、暂停、单步执行”的详细调用链条和状态机制;
|
||||
2、包括c++的task、motion、状态记录方式,“急停、上电、Home、执行、暂停、单步执行”的详细调用链条和状态机制;
|
||||
3、linuxcnc系统的c++都是如何实现“急停、上电、Home、执行、暂停、单步执行”的功能的详细调用链条和状态机制;
|
||||
4、每个按钮的可以执行的先觉条件,每个按钮执行后,如何记录当前状态,详细分析“急停、上电、Home、执行、暂停、单步执行”的详细调用链条和状态机制;
|
||||
4、每个按钮的可以执行的先决条件,每个按钮执行后,如何记录当前状态,详细分析“急停、上电、Home、执行、暂停、单步执行”的详细调用链条和状态机制;
|
||||
|
||||
5、指导完善“/home/mes123456/cnc_wams/wasm-port”的linuxcnc的wasm
|
||||
6、指导完善“/home/mes123456/cnc_wams/web-rtcp-5axis-xyzbc-trt-sim-plan”程序;
|
||||
7、上面的分析结果,写入单独的文档中,指导完善项目。
|
||||
@@ -10,11 +11,11 @@
|
||||
我会把 working9 定义为“执行 Run 按钮主线”,但文档会保留急停、上电、Home、暂停、单步作为 Run 的前置与运行期状态链,因为这些状态直接决定执行按钮能否按 LinuxCNC 语义工作。
|
||||
|
||||
|
||||
“硬编码“
|
||||
|
||||
compare 仍是 60/60 pass 只是表面pass
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
已经确认上层调用链的形状:按钮/快捷键只做状态检查和命令发送,所有“是否真的改变状态、是否允许继续执行、暂停/单步怎么推进”都落到 emctaskmain.cc 的命令接收、拦截和计划执行状态机。我继续读 C++ task 主循环和 motion 状态写回位置。
|
||||
|
||||
我发现 wasm-port/runtime/core/linuxcnc_wrap/linuxcnc_task_hal_wasm.cpp 仍是“phase4_minimal”任务运行时,存在手写 JSON 解析和 G-code 行派生 motion 的过渡逻辑。文档会明确指出这是当前最大语义漂移风险,并给出迁移到 vendored task/motion 状态机的分层步骤。
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user