4.5 KiB
迁移吞吐修复：2026-09-09
实际缺口
08:31 初始快照：当前有效业务 65/1503。745 项已有可复用实现但待业务确认，其中只有 6 项声明现成用例，739 项需要补真实业务用例；662 项仍标为需要实现，另有 31 项路由记录未进入当前可复用候选。源码、WASM、业务用例与有效验收是不同层次，不能更改分母或以产物存在替代业务完成。
已部署改动
prepare_implementation_business_batch.py采用delivery-workflow-first-v3：两次业务恢复无结果后，优先尝试另一个模块的未覆盖业务开发包。新包最多 4 项，保持执行模型/工作流边界；不存在可执行开发包则继续原恢复流程。已覆盖用例仍可批量执行，原 runtime 修复、交付、全范围实现和验收阶段全部保留。prepare_business_acceptance_batch.py增加--uncovered-only、--exclude-module；只筛选任务，不改任何完成记录。scheduler_progress.py持久化 businessLane，单纯轮转仍算无进展；现有冷却和源码指纹规则不变。- TechDraw 导出异常单独保存，后续创建/保存/图像结果不随它整体打回。随后真实运行暴露报告短写：进程退出 0，但约 64 KiB 处 JSON 被截断。问题来自单次
fs.writeSync写管道后立即退出，不是 OCCT/DXF 计算失败。 - 统一 runner 用临时常规文件接收 stdout 后完整解析，保护现有业务脚本；新增
business-report.mjs等待输出完成，TechDraw 已使用它。1.2 MB UTF-8 回压测试和旧式单次写 300 kB 的真实 Node 子进程测试通过。超时、损坏 JSON、源变化、失败断言仍拒绝通过。 - 新补 Spreadsheet 的 CSV 两项合同及共享用例，直接使用现成
FreeCADWebSpreadsheetRuntimeProbe、已有 Facade 与桌面 Sheet CSV 实现。包含不同数据、逗号/分号/制表符、带分隔符的引用字段、原生重算/导出/重新导入、范围/字节数、非法输入和恢复，不声明固定样例的创建/持久化或全部 UI 完成。
本轮没有编译或重写 OCCT、FreeCAD 几何算法、DXF 或其它 WASM。后台自身此前修改原生源码的构建与本轮修改分开；所有旧源码、产物、失败和证据保留。
实测
| 项目 | 结果 |
|---|---|
| TechDraw 五项正式组 | 9.906 秒，5/5 通过 |
| TechDraw 五项有效证据复用 | 0.052 秒，不重跑 |
| 新增 Spreadsheet CSV 两项 | 1.462 秒，2/2 通过 |
| Spreadsheet 有效证据复用 | 0.048 秒，不重跑 |
| 调度等 Python 回归 | 最终 121 项通过，13.234 秒，包含大报告/超时及通道记录测试 |
| 完整报告 Node 回压测试 | 2 项通过，0.129 秒 |
TechDraw 正式证据：business-evidence/a7d4d9fee7927965285e8838-20260909T004427604152.json。
Spreadsheet 证据：business-evidence/55745199396b3246a36a0124-20260909T003934163442.json。
08:46 快照已为 72/1503，净增 7；其中包含后台同步推进和失效结果恢复，不全部算本轮新实现。本轮明确新补的是 Spreadsheet 两项；修复报告损坏恢复了 TechDraw 实际结果。全量完成仍远未达到，不凭单窗口宣称总体吞吐已恢复。
08:49 再核对：后台第 5405 轮仍在运行，当前策略为 v3；第 5403 轮已有持久化 development 通道记录。此时有效数变为 71/1503，不能将先前峰值 72 当作当前数；持续变动的源码和产物会触发既有证据有效性检查。
持续策略
- 用“新增有效业务/小时”和原步骤计时衡量，不以轮数、重复验收、证据刷新或源码修改数作为交付。
- 先用现成产物执行同类真实业务，共享一次加载；只有定位到 native 缺陷或真实依赖变化才编译受影响目标。
- 缺用例则成组补用例与必要接线；已有接口为固定样例时，补当前输入/文档语义后再验收，不能靠新增 coveredIds 提高数字。
- 失败回合先抓最小失败输入和最后执行阶段，修共用入口；一个失败子项不抹掉其它成功结果。无需每轮重新审查整库源码。
- 保留已有 OCCT WASM 唯一几何出口、Three.js 显示、FreeCAD 文档语义、OPFS 与 React 技术路线；不切换实现框架。
当前逐步骤报告为 efficiency-development-lane.md/.json，20 轮跨越改动前后，不能当作纯新策略的对照实验。它仍显示读取后等待约 552.6 秒、编辑约 537.9 秒、后置构建 241.1 秒；实际文件读取约 2 秒。后续重点继续是有内容的业务开发和避免无效恢复，而不是磁盘读取优化。